神武严惩贪腐”例，非逞威，乃护纲纪，求吏治清明之正。三者皆循祖训，又皆革弊政，彰显“守祖不守旧，革新不违公”的直臣智慧。

此案暗合历代治世的核心命题：税制之要在“均平”，无均则商农相害，国失税源；刑狱之要在“慎罚”，无慎则无辜株连，民失人心。谢渊的坚守，恰是对这一命题的诠释：论税求“均”，是为让商农各得其所，国脉得养；刑狱求“慎”，是为让罪者受罚、无辜免害，民心得安；斩贪求“严”，是为让官吏清廉，纲纪得护。他破官官相护（户部侍郎附和尚书、吏部尚书为贪吏求情），非为追责，乃为立制——让税制、刑狱新制能落地生根，不被私弊阻挠。

从心理与策略维度观之，谢渊的应对展现了“引经据典、实证支撑、刚柔并济”的极致：论税时引《神武皇帝实录》驳旧论，借地方密报证弊端，柔以陈商农疾苦，刚以拒官绅包庇；革新刑狱时引祖训废连坐，凭贪腐账册斩主事，柔以恤无辜之苦，刚以惩贪腐之恶；推行新制时派玄夜卫监督，设申诉司护民，柔以安商农之心，刚以防官吏舞弊。他既未因保守官员的旧论而动摇，也未因官官相护的压力而妥协，始终以“祖训为纲、公义为魂”，每一步皆击中矛盾要害，终达“税均、刑慎、吏清”的成效。

大吴名臣传?谢渊传》载：“税制论争与刑狱革新，渊引经驳旧、循例革新，帝赞曰：‘渊之智，在能守祖训精义；渊之忠，在能护国安民；渊之勇，在能惩贪不挠。’”诚哉斯言！谢渊的智慧，非“权谋机变”，乃“尊重祖训、尊重民生”——引实录是因祖训合民心，废连坐是因滥杀伤民生；谢渊的忠诚，非“愚忠盲从”，乃“坚守初心、护脉守本”——论税是为养国脉，革新是为安民心，斩贪是为护纲纪；谢渊的仁厚，非“姑息纵容”，乃“以民为本、以公为魂”——不让商农受苛税之苦，不让无辜受连坐之害，不让贪腐害国之脉。

团营忠勇祠的“税契印”“刑狱审案印”仍在，印文泛着光，见证守祖革新的智慧；《神武皇帝实录》与贪腐账册仍在，一正一邪，记录公义与私弊的交锋；谢渊鳞甲上的战痕仍在，凹痕红锈未褪，承载守业的艰辛。这场因“税争与刑革新”而起的实践，终将与漕运书信交锋、粮亏查弊、江南密查、士绅抗辩、朝堂舌战、新规拟制、银粮拉锯、粮仓查抄、免役监察、漕验盐新一道，载入大吴史册，为后世直臣提供“如何守祖训、革弊政、护民生”的永恒镜鉴——治国者，当循祖训之精义，革旧制之糟粕，税求均平以养国，刑求慎罚以安民，吏求清廉以护纲。