奏请整饬江南漕运疏

太保兼兵部尚书臣谢渊，谨昧死上言，为江南漕运掺假滋弊、官绅勾结害国，恭请圣裁整饬，以固国脉、安边军事：

漕运者，国之血脉也，粒米皆系边军性命；士绅者，地方之望也，当守公义勿谋私利。

今江南漕粮掺假，士绅通漕官而私换好米，巡抚存姑息而纵弊养奸，致边军食霉米、腹空难御风寒，此非细故，实关社稷安危。

臣察其弊，访其实，谨据所见所闻，为陛下陈整饬之策。

臣近接宣府卫副总兵李默急报，言江南漕粮解京，虽数量补足前番亏空，然米中杂细沙、带霉斑，士卒食之多腹胀腹泻，甚者卧床不起，冬防操练几难成行。

臣心忧之，念漕运乃边军冬粮之根本，若米质不堪，恐致军心涣散，瓦剌乘隙窥边。

遂遣玄夜卫北司经历沈毅，假“苏州粮商沈老板”

之名，携盘缠与玄夜卫江南分司联络暗号，微服赴江南查探。

毅素熟江南漕运脉络，曾随元兴帝巡漕，善辨米质优劣，又谨密寡言，实为查弊之佳选。

越半月，毅星夜返京，携密报三卷、米样两囊，其情凿凿，无半分虚言。

臣览密报、验米样，痛心疾，谨将其弊逐一陈之，伏望陛下垂鉴。

《大吴律?食货律》载：“漕粮需达上白米标准，掺次米一成者，漕官革职，士绅削优免役，私利入官。”

元兴朝周忱任江南巡抚时，漕运亦尝有掺假之嫌，忱遂定“三方核验制”

：起运前巡抚亲赴码头验米质，每船随机抽取三袋，破袋验底层米；途中漕官互验，每过一府，需前府漕官与后府漕官共签核验簿；到京后，边军粮官复验，不合格者退回江南，费用由漕官与粮户共担。

终忱任内，江南漕粮损耗降至一成，掺假之事绝迹，边军无次米之苦，江南民心安定，此乃前代之明鉴也。

今江南漕弊复萌，非无律可依，非无制可循，实因官绅勾结、姑息纵容耳。

若任其展，一则边军食劣米而士气颓丧，恐难御瓦剌；二则士绅借漕谋私而百姓增负，恐生民怨；三则官官相护而律法虚设，恐蚀朝廷公信力。

故整饬漕运，非仅纠一事之弊，实乃固国脉、安民心之要举也。

臣遣毅查探，得三弊：一曰士绅通漕官，私换好米谋厚利；二曰巡抚存姑息，官官相护纵奸邪；三曰旧制虽可循，今时失察生漏洞。

此三弊环环相扣，致漕运为国脉之害，边军为次米之苦，臣谨详言其状。

其一，士绅为，勾漕官而私换好米，利欲熏心害国也。

沈毅密报云，江南士绅领徐阶，乃前礼部侍郎致仕，居苏州吴郡堂，掌江南士绅之权。

阶勾结苏州漕运同知王显、松江漕运通判李达，定“每船掺次三成”

之约：凡江南解京漕船，每船额定米百石，必掺霉变次米三十石。

次米多为去年梅雨季节受潮霉变之米，经烘干后筛去霉块，再混细沙二成增重，外观以米油轻刷，便充“上白米”

解京；所换好米，则由徐阶之侄徐明，率家丁夜运至苏州恒昌票号后院粮仓，再转售苏杭富商，每石好米获银三钱，较市价高五分，盖因“漕标好米”

质优，富商愿出高价。

利银分润之法，亦由阶定：徐阶得六成，存于恒昌票号私库；王显、李达各得三成，王显之银由其子王升按月取走，存于松江钱庄；李达之银则直接交其妻，用于购置田产。

更有甚者，阶每月致户部官吏银千两，由其幕僚周文送至京中，交与户部主事刘安，安再分润于上司，以为“缄口之资”

。

毅夜探李达私仓时，见仓内分两区：一区储好米，袋上贴“漕标”

二字，颗