不稳定”。

    某官媒发文《警惕“苦难美学”的蔓延》，指责此类创作“片面放大阴暗面，忽视发展成就”。文章末尾强调：“文艺应当引导人民向上向善，而非煽动对立。”

    陈飞没有回应。但他转发了一条网友留言：

    >“你说我们在放大阴暗？可如果你的房子漏雨，我会说你‘片面强调漏水’吗？我们不是在否定阳光，只是请求修屋顶。”

    舆论再度撕裂。

    与此同时，压力接踵而至。参与“破壁”的几名学生被学校约谈，要求删除作品；一位记者因拍摄矿难遗属访谈，电脑被查封；更有甚者，某地方部门以“涉嫌非法集会”为由，拘留了组织社区观影的志愿者。

    陈飞连夜召开线上会议。

    “从现在起，所有素材双重备份：一份公开上传，一份加密存入海外节点。每部作品必须标注原型姓名、地点、时间，哪怕只能写化名。”他声音冷静，“我们要合法，但绝不软弱。他们可以删视频，但删不掉记忆；他们可以抓人，但抓不完觉醒的人。”

    吕征低声问：“如果有一天，你也进去了呢？”

    会议室一片寂静。

    陈飞笑了：“那就把我审讯室里的对话录下来，做成下一集《破壁》。”

    众人沉默片刻，彭昱畅突然开口：“我明天去监狱体验生活，提前踩点。”

    笑声冲淡了沉重。

    然而危险并未远离。

    两周后，深圳警方突击搜查一处公益影像工作室，带走六名青年，其中包括两名高中生。罪名是“利用网络散布不实信息，扰乱公共秩序”。现场查获大量未发布的短片母带，主题涉及农民工欠薪、女性职场歧视、残障儿童入学难等。

    消息传出，全国哗然。

    数百名艺术家、学者联名呼吁释放被捕者。清华大学新闻系教授发表公开信：“如果我们连记录现实的权利都没有，那所谓‘和谐社会’不过是建立在遗忘之上的幻象。”

    更令人意外的是，三位退休老干部站出来发声。其中一人曾在九十年代主持过扶贫项目，他说：“我看过那些片子。虽然刺眼，但每一帧都是真的。比起粉饰太平，我宁愿听见痛的声音。”

    公众情绪彻底引爆。

    #破壁不应被破#成为全网第一热词。微博、抖音、B站涌现海量模仿作品。有人拍下凌晨四点扫街的环卫工喝热水的样子；有人记录盲道被占后老人摸索前行的五分钟；还有小学生用积木搭出“理想中的学校”，旁边写着：“我希望老师不要骂我妈妈是‘打工的’。”

    这场自下而上的影像洪流，已非任何力量能轻易扑灭。

    一个月后，六名被捕青年获释。官方通报称“情节轻微，不予起诉”。但他们走出警局时，迎接他们的不是家