>卷尾语

萧桓试宦，非仅“探心”

之微行，乃“旧帝”

与“权势”

之暗撞——他借问探宦者对谢渊之惧，实则探外间“人心向背”

，然魏奉先伏地避言，卫安放行犹豫，王管事谨言慎行，皆露“南宫之人惧谢渊更甚旧帝”

之实，此实非因谢渊“专权”

，乃因谢渊“以社稷为重”

，权立则威生，威生则人惧，惧非惧人，乃惧“乱社稷”

之祸。

此案之细，在“夹缝”

二字——魏奉先夹于萧桓旧恩与谢渊威权之间，不敢直言，不敢妄议，唯以“大局为重”

避祸；萧桓夹于复位执念与谢渊势倾之间，不敢强逼，不敢深问，唯以试探寻一线生机。

二者皆在“夹缝”

中求生，却显“权势”

之本质——权非生于位，乃生于“民心”

“社稷”

，谢渊之权，生于德胜门之守，生于新政之实，生于律法之公，故能令南宫之人惧，令旧帝之念怯。

南宫的暮色、廊下的忧宦、东墙的探影，皆为“权势”

之注脚——萧桓的试探，像投入深潭的石子，只激起一点涟漪，便被谢渊“社稷为重”

的势，压得无声无息。

此非萧桓之弱，乃谢渊之“权”

合于“道”

，合于“道”

之权，虽不刻意立威，威自心生，虽不刻意拦阻，阻自天成。

《大吴名臣传?谢渊传》载：“渊掌政，不恃权，不立威，唯以‘社稷’二字立心，故能令宫闱惧，令朝野服。”

诚哉斯言！

萧桓试宦之果，非谢渊“势倾”

之证，乃“社稷之权”

胜于“旧帝之私”

之证，此证亦为南宫谋变“私党必败”

之伏笔——私党之谋生于“权欲”

，谢渊之守生于“社稷”

，欲败而道胜，此乃千古不易之理。

此案之微，在“试探”

与“惊惧”

之暗角——萧桓之“问”

，非仅探宦心，乃探外间“敢抗谢渊者几何”

，其复位之念，已因谢渊之威生疑；魏奉先之“避”

，非仅惧帝怒，乃惧“夹于旧帝私念与谢渊公权之间”

，其态亦显南宫宦者、守卫乃至勋贵“畏公权更甚私恩”

之实。

二者对话虽简，却藏南宫谋变“人心向背”

之暗兆：私党所恃之“旧帝威望”

，已不敌谢渊“护社稷之权”

。

hai