卷语

《大吴会典?职官志》卷二十三《翰林院篇》附载：“成武朝中期，早朝‘荧惑守心’之议后，翰林院学士王直（字行俭，掌制诰，预朝政）闻徐靖（诏狱署副署长）倡‘迎德佑帝复位’，遂赴诏狱署见靖，斥其‘擅议君位，恐乱朝纲’；靖驳以‘代宗抱病，皇储未定，非太上皇复位无安社稷’，二人争执甚烈，不欢而散。

时太保谢渊掌兵部兼总玄夜卫监察，得玄夜卫暗探密报，悉二人争执之实，乃察靖之谋——借争执探文臣风向，为后续串联铺垫，遂饬玄夜卫加强翰林院、诏狱署周边监控，令理刑院核查靖与勋贵往来，防私党借文臣分裂生乱。”

此案承“朝议诡兆”

之基，显谢渊“观微知祸、以静制动”

之智——大吴文臣因“复位”

之议分裂，私党欲借隙煽乱，谢渊则凭官制之规（玄夜卫监察、理刑院核查）控局，其行暗合永熙帝“文臣当守纲纪，不可妄议君位”

之训，彰显“不随议动，唯据律行”

的直臣风骨。

早朝议罢起纷争，翰苑直臣斥佞行。

靖借储空言复位，直忧纲乱怒难平。

语锋相击藏机巧，暗探旁听录实情。

谢渊察局知祸隐，密遣逻兵护院庭。

勋贵暗中为援势，文臣孤处叹伶仃。

纲纪在胸明是非，不教私党乱朝廷。

理刑院偏室的烛火刚添过半寸，谢渊正翻看李恪的租银供词——李恪虽仍未松口，但纸页上“寿宁侯府三月曾送银千两至诏狱署”

的墨迹，已显徐靖与勋贵的勾连痕迹。

忽闻亲兵轻叩门，递上玄夜卫北司指挥使的密报：“辰时五刻，翰林院学士王直自午门出，未归翰林院，径赴诏狱署；辰时七刻，诏狱署外闻争执声，暗探隔墙听——王直斥徐靖‘擅倡复位，谋乱朝纲’，徐靖驳‘代宗病，储未定，非太上皇无安社稷’，二人语急，未及两刻，王直怒而出，徐靖送之至门，目露冷色。”

谢渊指尖抚过“诏狱署”

三字，指腹触到密报上未干的墨痕——早朝刚罢，徐靖便引王直争执，绝非偶然。

他起身走到案前，取过《大吴职官志?翰林院》册，载“翰林院学士掌制诰、修国史，凡朝政得失，许上章论奏，预议军国重事”

，王直以“预议重事”

之职斥徐靖，合官制；而徐靖掌诏狱署，管刑狱，本无“议君位”

之权，却主动驳辩，显是故意借争执试探文臣态度。

“传理刑院左理刑周敦来署，”

谢渊对亲兵道，声音沉而稳，“另令玄夜卫暗探二人，移驻翰林院东墙下，记录出入人员；再派一人，盯紧诏狱署后门，看徐靖是否会后会勋贵亲信。”

亲兵领命时，谢渊已在密报旁批注：“徐靖借争执探文臣：若王直获支持，则暂敛谋；若王直孤立，则加串联——需查王直身后文臣动向，防私党拉拢。”

烛火晃了晃，映得批注的字迹更显遒劲，像在为后续防控定调。

未过两刻，周敦披青袍入内，袍角沾着翰林院方向的尘土——他刚从翰林院周边查勘归来，手中握一份《翰林院官员名录》。

“大人，王直乃永熙帝朝旧臣，掌翰林院十载，素以‘忠直’称，昔年曾因‘阻外戚干政’被寿宁侯弹劾，今斥徐靖，恐是真心忧朝纲；然翰林院其他学士，如刘学士（名铉，字宗器）、李学士（名绍，字克述），皆与寿宁侯府有旧，恐不会助王直。”

周敦将名录递上，其中“刘铉”

“李绍”

旁注“寿宁侯府常客，上月曾赴侯府宴”

。

谢渊指尖点着“刘铉”

“李绍”

二名，墨痕在纸页