如此护他？”

李德全低头不敢应答。

风宪司趁机彻查，查出密信是李嵩让幕僚模仿笔迹，参将是被镇刑司灭口，证据送呈御前时，萧桓只批了“存档”

二字。

他没有重审岳峰，也没有严惩李嵩。

边关未平，若深究党争，只会自乱阵脚。

可那封密信像根刺，扎在君臣之间，岳峰的忠心在疑虑中蒙尘，李嵩的奸计在纵容中滋生。

宁武关的捷报虽到，朝堂的裂痕却已难补。

片尾

《大吴史?德佑本纪》载：“德佑三十七年冬十一月，镇刑司李德全奏岳峰私通边将密信，帝命玄夜卫暗查，得信为伪造。

然帝疑已生，解岳峰京营兵权，令回府听候。

李嵩因失察罚俸，李德全贬南京。

史称‘密信案虽结，然君臣之隙已成，边将离心，勋贵益横，为德佑朝边防废弛之始。

帝之疑虑，非独对岳峰，实对边将皆生戒心，终致后来北元再犯而援兵迟疑’。”

卷尾

《大吴史?论》曰：“德佑三十七年冬之密信案，非岳峰有反心，实勋贵构陷之；非萧桓不明察，实帝心多疑虑。

宦者李德全为鹰犬，李嵩、张懋为操刀，借密信之伪，行削权之实。

岳峰忠而被疑，非因其过，因其权重；萧桓疑而未斩，非因其明，因边事急。

密信虽破，疑虑未消，君臣之间一旦生隙，忠奸难辨，是非易淆。

此案后，边将皆惧通信，军情传递愈滞，朝堂对边军之控愈严，终致后来大同卫再失而无将敢援。

故曰：帝王之术，在信与疑之间，信过则权柄旁落，疑过则忠臣寒心。

密信之祸，祸不在信伪，而在帝心之摇摆，权臣之窥伺，终让保国之将，困于朝堂之罗网。”