卷

《大吴盐法志》载："

开中则例，泰昌帝所定，石于大同城隍庙，以固边圉。

凡纳马、支盐、验引诸事，皆依碑刻为据，抄本不得擅改。

"

德佑十七年春，谢渊于碑阴现泰昌帝手谕，竟与户部抄本差十七字，盖因"

纳马折盐"

四字被飞鹰厂篡改，此一字之差，关乎边军命脉。

中岁颇好道，晚家南山陲。

兴来每独往，胜事空自知。

行到水穷处，坐看云起时。

偶然值林叟，谈笑无还期。

大同城隍庙的断墙下，半块青石碑被藤蔓缠绕，碑额"

开中则例"

四字已磨去大半。

谢渊拨开爬藤时，指腹触到一处凹陷——那是"

泰昌元年立"

的年号，与《大吴会典》记载的立碑时间完全吻合。

林缚用毛刷清理碑面，"

纳马不得折盐"

六字渐渐显形，笔迹遒劲如铁。

按户部存档的抄本，此处应为"

纳马可折盐"

，一字之差，天差地别。

谢渊想起《盐法考》注："

泰昌帝恶盐马私易，故立石为戒。

"

庙祝突然跪地："

大人，这碑十年前就被晋商封了，"

他指着碑旁的青砖，"

说说有损商号利益。

"

谢渊的目光扫过砖缝，里面嵌着的铁砂与王林私矿的样本同源——这不是自然掩埋，是人为封堵。

林缚将碑身推倒时，碑阴的凿痕在夕阳下泛着冷光。

"

马政关乎国本，盐引不得私相授受"

十四字，笔势与泰昌帝御笔《劝学篇》如出一辙。

最骇人的是结尾"

飞鹰厂不得干预"

六字，恰是户部抄本通篇不见的内容。

谢渊的指腹抚过凿痕，石屑中混着暗红粉末。

医官验后称："

是朱砂与血的混合物，"

与泰昌帝起居注中"

偶染痰疾，咳血不止"

的记载吻合。

《玄夜卫密档》曾提，泰昌帝立碑时"

亲书碑阴，以镇邪祟"

，所谓邪祟，正是觊觎盐马之权的勋贵。

兵部侍郎赵全突然带匠人赶到："

谢大人，此碑已残，不如运回工部重刻。

"

他的斧凿在碑前晃悠，刃口闪着寒光——那是飞鹰厂特有的"

断文斧"

，专司销毁不利碑刻。

谢渊让人拓下碑刻，与户部抄本并置案上。

"

大人请看此处。

"

林缚用朱笔圈出差异，碑刻"

纳马需验三印"

，抄本却作"

纳马验一印"

；碑刻"

盐引不得转售"

，抄本改为"

盐引可转售三次"

。

《大吴典章》规定："

则例以碑刻为凭，抄本仅作参考。

"

谢渊突然冷笑："

少一印，多三转，"

指节叩着抄本，"

这是给晋商私卖盐引开了方便之门。

"

他想起王林伪造的泰昌遗诏，其中"

盐马相济"

四字，恰是抄本篡改的核心。

拓片的墨迹未干时，城隍庙外突然传来喧哗，晋商代表捧着万民书跪在街心，为的范家掌柜高喊：