平台发布的设计过程纪录片，视频里清晰记录了“小满麦龙”从草图到成品的修改过程，光修改稿就有二十七版。

“这些都能证明我们是‘节气糖龙’图案的原创者，而且在他们产品上市前，我们的设计已经通过多个渠道公开，不存在‘巧合相似’的可能。”温如霜抽出一张纸，上面写着维权的步骤，“接下来我们需要发律师函，要求他们立即下架所有侵权产品，并且提供销售数据，然后协商赔偿金额。如果他们不配合，就只能走法律程序。”

阿松看着两人条理清晰的准备，情绪渐渐平复下来，他指着文件夹里的设计手稿：“这些稿子我都有印象，去年冬天你们为了‘小寒梅龙’的花瓣形态，在展馆熬了好几个通宵，用糖料试了十几种颜色，这些心血不能就这么被人偷走。”

第二天，风痕带着相机和公证人员再次来到文创展会，对“乐享文创”的展台进行公证取证。公证人员逐一拍摄侵权产品的细节，记录展品数量和价格标签，风痕则在一旁用电脑实时比对，每发现一处抄袭的细节，就标注在证据清单上。期间有商家的工作人员过来阻拦，说他们“影响生意”，风痕直接出示了版权登记证书，对方看到证书上的日期比他们产品的上市日期早了八个月，脸色瞬间变了，没再敢多说一句话。

与此同时，温如霜在整理赔偿依据。她翻出“节气糖龙”系列的成本核算表：设计阶段投入的人力成本、版权登记费用、衍生品开发的模具费用，还有因为盗版产品冲击，上个月手工糖龙摆件的销量下降了30%，这些都需要换算成具体的赔偿金额。她还特意联系了之前报道过“节气糖龙”的媒体，拿到了当时的宣传资料，证明该系列已经形成了一定的市场影响力，盗版产品的出现不仅侵犯了版权，还损害了品牌形象。

三天后，律师函送到了“乐享文创”的公司。对方一开始态度强硬，说“节气龙纹是传统文化元素，谁都能用”，甚至质疑温如霜和风痕的版权登记“不合法”。风痕直接把设计稿的图层文件和创作过程纪录片发给了对方律师，当看到“清明柳龙”的柳叶分叉次数、“白露雁龙”的羽毛排列规律都有明确的设计记录时，对方的语气明显软了下来。

接下来的协商过程并不顺利。商家承认侵权，但只愿意赔偿五千元，还说“这些小摆件没卖出去多少”。温如霜当场拿出他们的线上销售数据——在某电商平台，“二十四节气龙纹系列”的月销量超过两千件，按照每件利润十元计算，光是线上销售额就有两万多元。风痕补充道：“我们的‘节气糖龙’原本计划和景区合作推出联名衍生品，因为你们的盗版产品提前上市，合作方已经暂停了合作，这部分的预期损失也要算进去。”

双方僵持了两天，传承团队决定启动法律程序。风痕整理好所有技术证据，包括图案比对报告、公证材料、销售数据，温如霜则完善了版权归属证明和损失核算，律师已经准备好起诉状，就等提交法院。

就在提交起诉状的前一天，“乐享文创”的老板主动联系了他们，态度彻底转变，说愿意下架所有侵权产品，赔偿三万元，并且公开道歉。原来他们查到传承团队之前成功为“分段冷却3d打印糖艺技术”维权，知道这次遇到的是“有备而来”的对手，再加上担心官司会影响公司后续的经营，最终选择了和解。

一周后，“乐享文创”在电商平台和线下门店全面下架了侵权的“二十四节气龙纹系列”，并在官方账号发布道歉声明，承认盗用了“节气糖龙”设计图案，承诺今后会尊重知识产权。传承团队收到赔偿款后，特意召开了行业座谈会，邀请了周边地区的文创商家和非遗传承人，温如霜在会上分享了这次维权的过程，展示了从证据收集到协商解决的完整流程，风痕则演示了如何用技术手段鉴别图案侵权，还提供了版权登记的