类似这篇论文出现了造假、学术不端等行为，通迅作者是需要负法律责任的。

    很多年轻的大学导师最发愁的就是手下的研究生胡编乱写制造学术垃圾，还要挂他们的通讯地址。

    求求了，导师不指望您什么，请不要害我好不好！

    不让发吧。

    毕不了业的人太多，导师也可能挨系主任吊，让发吧，这种玩意将来万一被挖出来，全是大地雷。

    此外日本学界类似的事情是有前科的。

    声名赫赫或者说臭名昭箸的日本女科学家小保方晴子2014年干细胞论文造假风波，自己脱离学界换种生活方式过日子去了。

    导师却自杀了。

    酒井一成是用个人的声誉，给这篇论文做的背书。

    两个高中生的论文，又是这种打破共识，提出了早在玛丽小姐以前，就有不为人知的女性印象派大师存在的语不惊人死不休的争议性研究观点。

    没有够分量的学者和单位给这篇论文背书，很可能期刊是不愿意采纳的。

    虽然这封论文也附带上了酒井大叔的学术声誉，好在酒井大叔见过世面，语气表现的很平淡。

    他在多摩美院当教授，也是水过些论文的人。

    高规格的论文，投稿量其实是很不少的。

    尤其这个《Artibus Asiae》虽说是一家