sp;   那这又绕了回来，如果公安机关能帮你收集证据，那他们自己直接立案侦查不就行了，还简单。

    实务中拒执案的立案可是真的难，就不用说当事人自己报案了，法院移交过去的案件，公安那边不立案。

    这个你还没办法指责，因为以往对于拒执案的规定很简单，里面的空间很大，说是拒不执行也算，说不是也可以。

    不过现在应该会好一点，最起码三家老大一起发了意见，那至少下面不会和以前那样推诿。

    而听到周云的话之后，对面的执行法官开口道：“周律师，这个我们确实知道，事实上不瞒您说，毕竟这是个人之间涉及到了几百万元的借贷，所以我们这边也努力想查出那个苏智峰之前是否转移过财产。”

    “但是没有结果，单单从银行流水上来看，对方是没有转移财产的痕迹。”

    周云闻言顿时道：“石法官，您之前就查过他的银行流水了？查了多久的？”

    石法官闻言想了想道：“查了一年的流水，基本上从立案到强制执行这个过程都查过，都没问题。”

    两高去年发布的那个《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：

    行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，在判决、裁定生效后经查证属实，要求其执行而拒不执行的，可以认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。

    我们之前也提到过，这个规定是很有震慑力的，把拒执的时间从过往的判决之后改成了诉讼开始后。

    这个规定其实是源自《刑事审判参考》第1396号案例的意见。

    这个案例全称是“杨建荣、颜爱英、姜雪富拒不执行判决、裁定案”，挺早的一个案子了。

    这个案子里，最高法的意见是，从时间上看，构成拒不执行判决、裁定罪的行为应当是从裁判生效后开始计算。

    但在民事裁判生效前，甚至在进入民事诉讼程序前，转移、隐匿财产等行为是否构成拒不执行判决、裁定罪？

    我们认为，只要转移、隐匿财产等行为状态持续至民事裁判生效后，情节严重的，即可构成拒不执行判决、裁定罪。

    为什么，因为行为人在判决生效前乃至于提起诉讼前即隐藏、转移财产，已经体现了行为人严重的主观恶性，也是拒不执行判决、裁定罪打击的重点。

    若单纯因为时间起算一般原则的限制而使行为人规避刑事打击，不符合罪责刑相适应原则和立法本意。

    所以你可以看到，最高法对于这个问题早就有了意见，但是说真的，法律是法律，现实是现