“而且，第91条规定当个体利益与集体利益冲突时，应优先保护集体利益。”

“我们的联盟代表的正是整个现实网络的集体利益，而不是某些个体的私利。”

“因此，从法律的根本精神来看，我们的行为是符合法律要求的。”

叶孤城接着提出了对现有法律的质疑。

“我们认为，元现实基本法则第12条的事先许可制虽然有其合理性，但过于严格的执行可能阻碍积极的创新。”

“现实环境在不断展变化，法律条款也应该与时俱进。”

“我们建议建立一个更灵活的许可机制，对于明显有益的创新活动，应该给予更多的支持和便利。”

最后，诺瓦特展示了联盟和谐理念的具体实现。

在法庭中央，一系列令人震撼的现实艺术作品开始展现。

“统一中的多样性”

让在场的所有存在直观地看到了不同原点如何在保持各自特色的同时实现完美合作。

“冲突到和谐的转化”

展示了质疑和创造、分裂和统一如何相互促进，形成更高层次的和谐。

“动态平衡之美”

让观众感受到了复杂系统中自然形成的精妙平衡。

“集体创造的奇迹”

展现了合作如何产生远个体能力总和的惊人成果。

这些艺术展示在法庭中引起了巨大的震撼。

许多陪审团成员都表现出了深深的感动，他们第一次如此直观地理解了和谐合作的真正价值。

甚至一向严肃的审判长尤斯提蒂亚·苏普雷玛也表现出了微妙的波动。

但控方律师奥尔多·埃特纳利斯立即提出了反驳。

“展示的效果虽然令人印象深刻，但法律不是基于感性印象制定的，”

奥尔多·埃特纳利斯冷静地说道。

“无论动机多么善良，结果多么积极，违法就是违法。”

“如果我们因为结果好就忽视程序违规，那么法律的权威性将受到根本性的损害。”

“而且，被告所谓的积极影响都是短期的，长期后果无法预测。”

“原点存在的独立运作机制是经过漫长历史验证的稳定模式，轻易改变存在巨大风险。”

面对这种质疑，肖自在再次站起来回应。

“控方律师提到了法律权威性的问题，这确实重要，”

肖自在说道，“但我们需要思考的是，法律的权威性来自哪里？”

“法律的权威性不是来自条文的死板执行，而是来自对正义的追求和对公共利益的保护。”

“如果严格按照条文执行的结果违背了法律的根本目的，那么这种执行反而损害了法律的真正权威性。”

“我们的行为虽然在程序上有瑕疵，但在实质上完全符合法律的根本精神。”

“而且，关于长期后果的担忧，我们已经建立了完善的监督和调节机制，能够及时现和解决可能出现的问题。”

这时，现实正义感应机制开始挥作用。

整个法庭开始散出一种特殊的光芒，这种光芒能够反映参与者内心动机的纯净程度。

肖自在和整个联盟被温暖的金色光芒包围，这表明他们的动机确实是纯粹和正义的。

而控方律师奥尔多·埃特纳利斯虽然也散着光芒，但颜色更偏向冷静的蓝色，表明它的动机虽然正当，但缺乏温暖和包容性。

最引人注目的是，审判长尤斯提蒂亚·苏普雷玛开始散出一种前所未见的彩虹色光芒，仿佛在经历某种内在的觉醒过程。

“现实正义感应的结果很清楚，”

尤斯提蒂亚·苏普雷玛以一种略有变化的声音说道，“被告方的动机确实是纯净和正义的。”