“我是反和谐联盟的哲学导师——辩证者普罗塔哥拉。”

他缓缓开口，“卡俄斯，让我来和他们讨论这个问题。”

“肖自在，你们的理念我大致理解了。

但我有一个更深层的问题。”

“请说。”

肖自在恭敬地回应。

“你们如何定义什么是&039;建设性冲突&039;，什么是&039;毁灭性冲突&039;？”

普罗塔哥拉问道。

“这个标准由谁来制定？由你们吗？”

“如果是由你们来制定标准，那实际上还是一种控制。”

“你们成为了整个多元宇宙的仲裁者，这本身就是一种专制。”

这个问题直击要害，让肖自在必须认真思考。

确实，由他们来定义什么是好的冲突，什么是坏的冲突，这本身就带有主观色彩。

“你提出了一个很重要的问题。”

肖自在沉思后回答，“我们确实不应该成为仲裁者。”

“那么，我提议建立一个多元宇宙议会，由所有现实体系的代表共同参与。”

“让大家一起制定标准，一起决定什么样的冲突需要干预。”

“我们只是执行者，不是决策者。”

这个提议让普罗塔哥拉眼前一亮。

“有趣的想法。

但还有一个问题——如果议会内部出现分歧怎么办？”

“如果有一半现实体系支持干预，另一半反对，你们该如何选择？”

“那就不干预。”

肖自在毫不犹豫地回答，“如果无法达成共识，说明这个问题还需要更多的讨论和思考。”

“强制的决定永远不如共识的决定有效。”

“即使这意味着可能错过拯救某些现实体系的机会？”

普罗塔哥拉追问。

“是的。”

肖自在坚定地点头，“自由意志比任何拯救都重要。”

“如果一个现实体系选择了自我毁灭，那也是它们的自由。”

“我们只能提供帮助，不能强制拯救。”

这个回答让在场的所有人都震惊了。

连反和谐联盟的成员都没想到肖自在会给出如此极端的答案。

“你你真的愿意看着一个现实体系自我毁灭而不干预？”

卡俄斯·德拉库不敢置信地问道。

“如果那是它们的自由选择，是的。”

肖自在痛苦但坚决地回答，“因为失去自由的拯救没有意义。”

“就像一个人有选择死亡的自由一样，一个现实体系也有选择毁灭的自由。”

“我们能做的只是确保这个选择是在充分了解后果的情况下做出的。”

听到这个回答，普罗塔哥拉的态度生了根本性的变化。

“我收回我之前的质疑。”

他郑重地说道，“你们确实理解了自由的真正含义。”

“一个愿意尊重他人选择毁灭权利的存在，不可能是专制者。”

“但是”

他话锋一转，“这也带来了新的问题。”

“如果你们如此尊重自由意志，那为什么要主动干预？”

“为什么不让每个现实体系自己解决自己的问题？”

这又是一个深刻的哲学问题。

肖自在思考了很久才回答：

“因为很多现实体系的问题不是它们主动选择的。”

“就像第一现实体系的噩梦之王，它的失控是长期被忽视和拒绝的结果。”

“那些生命并没有选择被噩梦困扰，它们只是成了历史问题的受害者。”

“我们的干预是为了给它们一个真正自由选择的机会。”