硬刚啊！

    都直接骂人了...

    还有刚刚索赔27万。

    林默要在这种情况下，如何索赔到27万？

    这场案子的看点不就来了？

    这流量绝对爆炸，必须开播啊！

    “罗老师，你也开播了？”

    “哈哈哈，罗老师还是馋流量的。”

    罗大翔：“咳咳，这一场案子还是非常有学术讨论价值的，我必须来科普一波啊。”

    “先解释一下，就算是正常的男女朋友之间，也是没有法定的救助责任和义务的。

    在民法典中，救助义务体现在人格权上。

    义务的主体角色为负有法定救助义务的组织或者个人。

    很显然，在杨汉的案子当中，杨汉并不是专业的救援机构的从业者，不具备法定救助义务的，他只具备道德上的救助。

    并且，无论从哪个角度来说，杨汉只是拒绝安慰石滢，并没有触及《侵权责任法》第六条中的过错。

    根据我的想法，该案的审判长应该是把杨汉拒绝安慰石滢，视为一种过错。

    那么根据侵权责任法，杨汉的过失是导致石滢死亡的原因之一，所以他承担了10%的责任。

    但实际上，我认为杨汉的拒绝安慰，并没有构成错误。

    所以他不救助石滢，只能够受到道德的谴责，至于赔偿这种事情，只能从人道主义来判定。

    不能说杨汉侵权责任...”

    罗大翔一上来就科普，让不少的观众都明白了这个案子的本质，也算是直接给这个案子定调了。

    科普完了之后，罗大翔又说道：“我刚刚说的是从绝对法律的情况出现的，但判决的时候，法官会考虑现实情况。

    比如让杨汉承担10%的责任，其实就是一种息事宁人的做法。

    不然死者的家属通过各种手段骚扰被告方，甚至骚扰法官，也是一件非常麻烦的事情。

    当然，这些痛苦让杨汉来承受是绝对不正确的事情！”

    说到这里，一众网友们也是点点头。

    现实中确实有很多这种情况发生。

    有些被告为了避免死者家属的骚扰，这个赔偿就当是息事宁人，破财消灾了，毕竟死人了。

&nb