bsp;   应付完师兄突然的关心，南祝仁重新把注意力投入到这道“已婚男性来访者想用金钱发展不正当关系”的论述题里面。

    一般的考生在看到这道题的时候，可能还会想不同性别的咨询师面对这种情况可能有不同的应对措施。

    其实没有必要。

    从出题的角度来讲，这道题考的只是单纯的咨询师伦理道德，考虑进性别因素反而有偏题的风险。

    这题的解题思路其实还是比较标准的。

    一、通过伦理守则，表明咨询师的立场。

    二、分析具体的伦理议题。从这个题目来看，存在【双重关系】、咨询师可能的【经济剥削】，以及【咨询关系不对等】。

    三、探究来访者行为的背后动机。及【移情】。

    四、最后论述后续的咨询计划。是和来访者针对【移情】去探讨，还是及时果断地把案例转接出去。

    南祝仁刚刚已经打好了框架，眼下继续默写刚刚在【记忆宫殿】里背诵下来的《中国心理学会临床与咨询心理学工作伦理守则》相关内容。

    直接按照原文默写就有点太假了，这么短时间的背诵下来也不现实。

    南祝仁根据自己的理解进行适合的作答。

    【1.心理师要清楚地了解多重关系对咨询的不利影响和潜在损害。不得与来访者发生任何形式的性和亲密关系，也不得给有过性和亲密关系的人做心理咨询。不得与当前来访者的家庭成员、伴侣、照顾者、监护人等发生亲密关系……】