公诉人问道：“他现在还在进行心理咨询干预吗？”

    南祝仁点头：“是，每周一次，每次咨询的时间都有作为证据提交。”

    这些问题算是铺垫。

    真正需要证人解释的问题现在才开始，就听公诉人问道：“根据咨询，南志昊是否存在心理创伤？是否与本案关联？”

    南祝仁点头：“根据《精神障碍诊断与统计手册》，南志昊符合【社交恐惧症】的诊断标准。在咨询前期我给他补充了《社交回避及苦恼量表》和《社交焦虑量表》，南志昊的得分都高于均值。可以判定他存在广义上的‘心理创伤’。”

    南祝仁继续道：“其次，南志昊自述相关的症状开始于被诈骗之后，在咨询过程中提到‘诈骗’、‘ai视频’的相关事件的时候，均产生了明显的躯体反应，符合创伤后的应激异常反应，具体情况在我提交的心理咨询逐字对话稿中有呈现，可以认定与本案有因果关系。”

    随后根据公诉人的问题，南祝仁对提交的证据进行了进一步的解释。

    庭审现场有一块大屏幕，专门用来呈现案件相关的证据，比如视频资料、聊天记录、录音等等。

    旁听席上传来了压抑的骚动，窥私欲激发他们把视线转向这块屏幕；有甚者还特地前倾了身体，眯起眼睛，等待着屏幕闪动更新。

    那屏幕上很快出现了咨询记录，上面有每次南志昊接受咨询的时间，底部还有白庆华公司的盖章。

    但逐字对话稿却没有出现，而是以文本的形式交予了审判长、审判员，以及被告律师。