业务对口了。

    虽然教会和中等阶级小市民主导的社会净化运动，越来越将青楼妓馆视为堕落城市的象征，并将减少夜莺数量、关停妓院作为社会道德水准提升的重要标志。

    但政府对此类场所的态度一直以来都非常模糊、矛盾，甚至有些虚伪。

    性交易在英国从未被明文规定为合法，但政府也从来都不积极取缔。

    在法律上，1751年《治安法》和1824年《公共场所风化法》一直以来都是政府干预风化问题的最主要法律依据，然而其中并未有任何一条条款是专门针对性交易的。

    《治安法》通常被援引来处罚妓馆的条例写的是：任何人若经营一间扰乱公共秩序之屋，应被视为扰民者，可依法起诉。

    而《公共场所风化法》打击的则是游民，上面的规定是：任何在公共街道或公路上游荡的流莺，如有喧哗或不体面之行为，可被认定为流浪恶徒。

    因此，实际上被抓进苏格兰场的流莺们获得的罪名通常只有两条，一是因为扰民涉嫌扰乱公共秩序，二是因为在街头徘徊被定性为流浪恶徒。

    而法律上的这种含混状态，也就赋予了地方政府和警察部门在相关案件上极大的自由裁量权。

    而对于此类犯罪行为的处罚，通常也是因人而异的一个天上一个地下。

    如果案件起因仅仅是邻居投诉，那么通常也就是走民事诉讼，处以罚金。

    但如果起因是媒体关注，又或者是内务部近期下文严打，市政府在推动什么城市净化行动的话……

    那么