“对于德国而言，他们很清楚，战场上拿不到的，谈判桌上也拿不到，但是德国在战场上的收益，仅仅局限于东欧部分地区，这并不能改变战前德国地缘上的劣势。”

    “而英国也不需要多说，他们在战争中受到的损失最小，且人口问题没有法国那样严峻，所以英国政府显然没有深刻感受到战争的痛楚。”

    说到底，战争能否结束，最终结果还是要看同盟国阵营和协约国阵营的两个老大，即德国和英国之间的选择。

    恩斯特说道：“那你们认为德国政府和英国政府会改变主意么？”

    弗里尔说道：“就以我个人的观点，即便德国政府和英国政府不愿意轻易结束战争，但他们也不得不做出相关妥协。”

    “最重要的是我们拉拢到了同盟国和协约国的两个二把手，奥匈帝国和法国，两国倾向停战的话，那德国和英国自然独木难支。”

    “这是外交层面，在欧洲舆论层面，我们也在加强攻势，如今在法国和奥匈帝国反战舆论已经开始兴起，在英国和德国也稍有成效。”

    “在浩荡的民意下，欧洲重新走向和平的概率很大，除非各国政府一意孤行，无视欧洲民众最基础的愿景。”

    “如果，他们完全忽视民意的话，那只会成全欧洲工党，那整个欧洲就有可能形成“赤潮”，我想在这个大背景，各国政府如果不愿意失去自己的统治，那他们就必须坐到谈判桌上。”

    裹挟民意从而威逼欧洲各国政府确实是一个很有效的办法，当然，一个操作不好也可能弄巧成拙。

    所以恩斯特说道：“负责欧洲舆论宣传的各个部门，