nbsp; 考虑到不同的历史背景，他们笔下的作品到底算不算是低俗的艺术品，干的事情算不算是和上世纪40、50年代的美国好莱坞商业电影与下城区的歌舞剧院一样，是赤裸裸的对女性模特进行身体剥削……这个问题有待商榷。

    但讲道理。

    就算艺术有一颗包容的心，把卢浮宫里的那些作品归类到色情、低俗的行业中，是不公平的。

    可这些画上到底有没有始终存在的一种“男性凝实”的视角呢？

    客观上讲。

    这些画家自有自己的伟大之处，这是不容置疑的，但在这个问题上，其实也很难去说“不”的。

    未必是画家们本身的私人品德的问题。

    但是人们是很难逃脱时代背景的局限性。

    整个时代的艺术气质就是那样的。

    在那个年代，整个西方社会会出现画家笔下的女人，往往就只有两种人。

    要不然是王候将相家的贵妇千金，剩下的几乎就全是些芭蕾舞女、歌剧院女演员、漂亮的兼职小职员，以及大量的身体工作者……这些人又可以被统一归纳为一种群体——

    “上流阶级的消费品。”

    当然了。

    西方的男性画家们，他们本身也同样是上流阶级的消费品。

    画家、诗人、剧作家，他们一个个在布歇、弗拉哥纳尔等“楷模人物”的带领下，前赴后继的向着巴黎上层阶级的贵