来抱着一阵狂吹。

    都不用理事长主动做些什么，读者就会自动对她感到由衷的厌烦。

    坐在艺术评论领域最重要的位置之上，那么更加需要一定程度的避嫌。

    若是她提不出什么可以经过市场考验的经典观点。

    像布朗爵士和赫斯特，法兰西院士和酒井一成那一批画家一样，拿出能验证她独具慧眼的成名之战。

    那么不好意思。

    最好的结果，不过是随波逐流，说一些不痛不痒的问题，做一位无功无过的过渡性质的栏目经理。

    而一位风格不痛不痒的栏目经理。

    让伊莲娜小姐来做，或者任何一个旁人来做，难道会有什么本质的区别么？

    糟糕的结果……

    不好意思。

    要是你喜欢整天在杂志上赞扬的画家，身价不增反减。

    照样不用布朗爵士做什么。

    读者同样会对她恨的牙痒痒。

    什么艺术归艺术，市场归市场？

    别搞笑了。

    这种话你在演讲台上说说大家看得养眼，听得提起，说了无所谓。

    可一旦真产生的利益纠葛，不如问问，信了你的鬼话，赔了钱的读者们，到底愿不愿意听。

&nb