bsp;  莱昂纳尔却始终保持着沉默。

    他安静地坐在自己的位置上，专心写着什么，完全沉浸在自己的世界里，对这场“学术表演”漠不关心。

    他的这种态度，让索菲娅感到一种被无视的愤怒。

    终于，在课程接近尾声时，勒南教授提出了一个颇为刁钻的问题：“我们讨论了司汤达《红与黑》中于连·索雷尔的形象。

    有人认为他是拿破仑时代后一代青年野心与挣扎的象征，也有人批评他只是一个极端自私的阴谋家。

    那么，请问诸位，如何理解于连在法庭上那段拒绝求饶、慷慨陈词的行为？

    这是他人性的高光时刻，还是他的个人主义发展到极致的又一次虚伪表演？

    或者说，这两种解读本身，就揭示了司汤达笔下人物某种更深层的复杂性？”

    这个问题立刻难倒了一片学生。

    于连这个人物本身就充满矛盾，而法庭上的行为更是其一生行为的浓缩与爆发，极难简单界定。

    索菲娅眼睛一亮，立刻起身。

    她再次展现了她广博的阅读量和敏捷的思维，从于连的出身、教育、时代背景谈起，分析了其动机，引用了不少评论家的观点。

    最后她总结道：“……所以，我认为这既非纯粹的高光，也非彻底的虚伪。

    于连深知自己无法被那个虚伪的上流社会所容，他的陈词既是控诉，也是一种自我毁灭式的骄傲宣言。