日常生活带来极大不便，迅速引发全网热议：

“这也太不方便了吧！我中午正打算用微信给朋友转账救急，结果发现支付不了，打电话才知道停机维护，就不能选个更合适的时间吗，这不是耽误事儿嘛！”

“中午跟女友约会，结果微信挂了，回归打电话和发短信这种古早方式沟通，好麻烦啊”

“虽然微信支付用不了有点麻烦，但看到公告里说‘响应国家数据安全要求’，突然就理解了，毕竟之前数据泄露的新闻太多了，企业肯时间做安全加固，总比出事了再补救强。”

“提前三天就开始推送通知，还反复提醒时间点，上面提前写的清清楚楚明明白白，看得出在尽量减少影响。补偿的措施也都很有诚意，起码态度到位了。”

“提前预告有什么用我的小店全靠微信支付收款，一个小时不能收钱，生意全停了！现金找不开，银行卡刷不了，损失的流水谁来赔”

“连一个小时都忍不了，不会提前做好时间规划，也就这点出息了。”

“想开点，中午12点停机其实挺合理的，正好处于人们吃午饭的时间，总比选在工作日的办公高峰期强吧”

“彼岸云计算停机前，我们公司提前收到了彼岸的邮件，连备用方案都给了建议，还让人做到什么程度”

“彼岸就是垃圾，说维护就维护，一刀切吓唬谁呢没了微信还有支付宝，缺谁不能活”

“那要这么说，几年前有家大厂光缆被挖断直接部分服务中断长达8小时，最后只是一封道歉信了事，连个赔偿都没有不是更无耻是哪个宝我就不说了.”

不仅大众争论不休，各路早已蓄势待发的媒体第一时间发表评论：

《南方周末》：“有阿里技术专家表示，市值万亿的科技巨头竟需全局同步停机，是架构的失败。现代分布式系统应追求灰度发布与故障隔离，这种‘一刀切’方案极不专业，这不是天灾，而是人祸”

《新京报》：“在‘永不离线’成为默认标准的时代，彼岸主动停机维护反而是一种‘逆潮流’的清醒。

企业愿为长远安全牺牲短期流量，是对用户负责的体现，这种‘慢下来’比‘跑得快’更需要格局。”

《钱塘晚报》：“彼岸停机一小时，相当于小半个华夏数字社会停摆。这已远超企业行为，而是具有社会影响力的公共事件。

它清晰展示了什么是‘大到不能倒’，也警示需对这类企业加强公共监督。”

《华夏互联网周刊》：“停机维护的本质是技术迭代的必要成本。

彼岸敢于对微信、游戏、云计算三大核心业务‘动刀’，侧面印证了其系统架构的可扩展性——敢停机的企业，往往有底气在短时间内完成高难度技术切换，这比‘永不宕机’的空喊更显技术自信。”

《澎湃新闻》：“彼岸系公告称为了‘安全加固’和‘响应国家整改’，但为何如此仓促安全维护更新应是持续、静默的过程，而非轰动华夏的‘网络罢工’。

不得不让人怀疑背后有非技术因素的驱动，或是向监管层的强势表态.”

《36氪》：“.我们粗略估算，彼岸本次停机一小时明面损失超5亿，潜在的损失更是高达数十亿。

幸好彼岸未上市，否则市值影响更大。

而且通过刚才评估，为了消除停机带来的负面影响，安抚公众情绪，彼岸这次额外的补偿规模大概在百亿左右。

从中可以看出，即便遭遇这种不可抗力的维护，提前发布预告、彼岸还是依旧是那个彼岸，一切为用户着想，试图把影响降至最低。

说实话，小编觉得陈默也不是故意的。”