“快手那边呢”

“暂时没有异常。”

“好，继续保持关注！”

“是！”

两天后的作战室内，陈彤推门而入，击掌引起所有人的注意：

“各位，准备转入第二阶段”

场间众人秒懂指令，颔首回应后便各司其职，如精密齿轮般启动运转。

若说第一阶段“讲故事”是依托深度研究与情报构建叙事框架，那么第二阶段的多维出击，其核心便是以“讲道理”动摇既有认知。

7月下旬的某天，消息是从几个核心财经论坛和微信群流出的。

起初是几篇源自知名独立研究机构的分析文章，在核心财经论坛与专业微信群间流传。

《解构蚂蚁：科技独角兽的金融内核与监管套利》

《高杠杆下的繁荣：蚂蚁模式风险传导机制分析》

内容充斥着复杂的模型架构、晦涩的专业术语与密集的数据援引——明眼人一看便知，这是面向金融圈层的“内部对话”。

这些文章像投入深潭的石子，在券商分析师、基金经理和行业研究员的邮箱与群聊中无声流转，尚未激起大众层面的波澜。

但某些敏锐的观察者已然捕捉到信号：几位素来言辞谨慎的首席经济学家，在转发这些报告时，所附的短评竟带着一种不同寻常的谨慎。

几天后，风向开始发生微妙偏转。

更多分析报告陆续浮现，视角日趋锐利，直指蚂蚁“科技”外壳下的金融实质与监管套利空间。

雪球、同顺等平台的讨论区中，开始涌现大量对其估值泡沫的质疑声音。

与此同时，一批由资深财经学者与分析师撰写的深度解读，开始在微信公众号与知乎等平台扩散传播：

《蚂蚁金服：科技独角兽还是影子银行巨兽》

《解码蚂蚁高利润之源：游离于监管之外的金融杠杆》

《系统性风险的盲点：蚂蚁abs模式的隐忧》

这些文章经由经济、金融与互联网领域的专业读者交叉验证，因其扎实的数据、冷静的论述和清晰的逻辑，逐渐积累起可信度。

而真正的转折点，在一周后悄然降临