?\t斯密在《国富论》中提出，每个人出于自身利益的追求，反而能促进社会资源的最优配置。

?\t他没有数据，没有实验，仅靠逻辑和类比。

?\t这其实是一种“极为巧妙的猜想”——他在讲述一种“理想情境”，即便现实中并不总是如此运作（市场失败、垄断、外部性等问题后来被指出）。

2. 纳什均衡：理性人的博弈假设

?\t约翰·纳什的均衡理论建立在“理性人”“信息对称”“收益已知”的前提上。

?\t然而现实中，人是有限理性的，信息也是不完全的。

?\t这是否也是一种“把谎话说得天衣无缝”的能力？在某种意义上，是的。它用一个理想化模型，预测和解释了大量现实行为。

3. 凯恩斯的“动物精神”

?\t凯恩斯认为市场并不总是理性，人类决策往往受情绪驱动。他提出“动物精神”作为经济波动的心理解释。

?\t这几乎无法量化，但却触及了现实。它看似主观甚至“玄学”，但却准确揭示了行为经济学后来证明的趋势。

?

三、哲学的猜想与语言的游戏

哲学家维特根斯坦在《哲学研究》中指出：语言是一种“游戏”，规则是人为约定的。我们说一个“概念是真的”，常常只是因为它在我们的语言框架中“自洽”。

这也暗示了：很多“科学真理”，并不是“绝对真实”，而是人类在当前语言、逻辑体系下构建的“最合理谎言”。

?\t比如数学公理，它们无法被证明为“真的”，只是我们约定接受它作为出发点；

?\t再比如弦理论——宇宙是由震动的弦组成的，这种说法当前既无法证实，也无法证伪，但它极具美感和逻辑自洽，于是被当成“有潜力的猜想”来研究。

所以，在哲学、科学、经济学中，很多伟大的理论，其实都像你说的，是“谎言的艺术化表达”——只是这些“谎话”，是人类认知向前跳跃的必要一跃。

?

四、心理学视角：为什么我们相信“说得好的谎话”？