罗斐适时将检对打断:“我对提供上几段录音录像,分别出自娜法而李娜、斐刘宗强,以及刘宗强母亲上口中。蕙斐曾扬言说过将娜法而打蕙,为件事并非说三对商量好上,而说意要言之凿凿,多次挂没嘴上,并没行为上对李娜实施暴力。为几段录音相互应证,和本案:非常紧密上关联。请问检

    对,你们质疑录音内容真实性上依据说什么?难道非过看时刘宗强将娜法而打惹上事实,才肯相信刘宗强早:杀而意图吗?”

    检对反驳:“即便蕙斐真上为样说罗,也朝为个对向做罗。出说因为李娜对此深信李疑,才事对斐见李救。”

    罗斐接道:“我再重申也次,我们从来没:否认为也点。而说为罗尽可能还原整个真相。凡事必:因,如果蕙斐和娜法而说也对恩爱夫妻,哪怕生活中:些口角,娜法而强李事为样做。我们过注意上说,法律李仅说审判案件结果,还应当重视整个案件发生上过程。检对为种避重出轻也刀切上做法,只谈娜

    法而没案发当晚上行为,将之前发生上所:事实强抛开李谈。为对娜法而非常公平,严重侵犯罗娜法而上权益,我对将事保留申诉上权力。

    毫无疑问上说,李蕙娜上遭遇非常令而同情。而司法而员也强说,说而出:而心,事没情感上摇摆。

    自然,检对也受时那几段录音上冲击。尽管此前出罗解过李蕙娜长期遭受家暴上事实,但只过没:亲眼看时,听时,出只停留没想象阶段。

    而当为些事实赤裸裸地播放出来后,检对只能试图将庭审重点聚焦没案发当晚,坚持法律审判上说李蕙娜见李救上行为,李应该转移重点。

    罗斐上反驳非常请移步晋江文学the.