sp;  鹏飞看到乞儿手指指向，就能判断出乞儿指着的两个“之”在《孟春纪》，且能知道在《孟春纪》什么方位。

    第一个“之”字，是“孟春之月”的“之”。

    第二个“之”字，是“立春之日”的“之”。

    孟春之月，春天的第一个月。

    立春之日，立春的那一天。

    这两个“之”的用法相同，意思都是“的”，语气助词。

    理论来讲，都可以删去。

    孟春之月、孟春月，立春之日、立春日，意思完全一样。

    《吕氏春秋》之所以用“之”，第一个主要是为了对仗工整。

    孟春之月，日在营室。

    第二个主要是时人文字习惯。

    “之乎者也”这四个字，是时人文章必不可少，所用最频的四个字。

    以城门头上悬挂大木牌上的字作为规则为准——但有可增、删、改一字者，赏千金！

    乞儿所提出的删“之”完全没有问题。

    但在鹏飞看来，此事就完全不是这么个事，这千金根本就不是为这些贱民贱商准备的！

    从政治考虑，此事是彰显主君权势。

    从文化考虑，此事是探讨学问，精益求精铸造经典。

  &n