放在二十年前，那就非常超前。

如果在研究初时就组成一个团队，是不是就可以更早完成框架，加快研究进程？

有人问：

“你是后来接手这个研究的人？”

台上的人停顿了一秒，才点头。

“是我。”

他这一停顿就让人觉得微妙起来。

当下就有人追问研究创始人。

台上的人偏头想了想，才道：

“据大会规定，我有权拒绝回答这个问题。”

顿了一下，他又补充：

“接手已经推进过半的研究，在业内并不罕见，不是吗？”

这个说法，没有人能接受。

连麦的人越来越多，问题变得有些尖锐起来：

“你打算把研究据为己有？！”

“刚才你的话存在歧义，你只说研究是两个人，一前一后进行，并没有说你是那两个人中的其中之一，麻烦你提供更多你进行研究的证据！”

“SIM到底怎么回事？连这些都不审核清楚就让人上台了吗！”

“g也是，这个人也是！我强烈要求理查德先

生立即提供研究证据！”

“学术作假是最大的丑闻！坚拒学术作假！不要再让雷恩事件重演！”

“这不是作假，是剽窃！”

“SIM作为平台，应该出来解释一下！”

“……”

台上的人也不急，淡淡定定地强调

反对的声音越来越大，司仪好不容易把审核资料调出来，竟然找不到说话的机会。

最后还是SIM全面禁了麦，这才暂时控制住情况，但场内的议论声依然在弥漫。

司仪将审核流程和材料放出来。

材料齐全，这个人连原稿资料都握在手里。

乍然一看并没有可疑的地方。

然而，刚才的追问中，这个人却已经暴露出可疑的地方。

台下的人很难相信这是他的研究。

显然是这个人不知道用什么办法，将这些研究原稿据为己有，随后将