类则认为，外星文明 “能够且愿意扩张”，但生命（至少是具备技术能力的智慧生命）极为稀有，或是出现时间太晚，导致目前的宇宙基本处於 “空荡” 状態，但这种空荡不会持续太久。”

“这个悖论的另一大主流观点阵营认为，“不存在悖论”，因为外星文明已经抵达地球，且相关证据確凿。”

“总体而言，我们的这个悖论这一系列大討论始终基於一个假设：目前我们没有关於外星文明存在的確凿证据（即前文提到的 “事实 a”。”

“我对於这个悖论更倾向於，怀疑。”

“我想强调的是，我之所以倾向於怀疑，並非因为我认为外星文明不会造访地球，而是因为我无法相信 —— 如果它们真的有能力抵达地球，却会刻意隱藏行踪，不与我们接触。”

“所以，为了满足各位的好奇心，今天我们也会探討一些解决方案，解释为何即便外星文明已在地球，且留下了痕跡，我们仍可能无法发现它们。”

“第三大主流观点阵营认为，“我们无法发现证据”。”

“这类观点包括：我们无法意识到地球上的某座山其实是智慧生命的造物；外星文明上一次造访地球是在一百万年前，相关痕跡已被掩埋。”

“来自平行宇宙的外星访客是隱形的；它们的信號经过高度加密和压缩，或是信號形式与人类认知截然不同，以至於在我们看来，这些信號只是白噪音或自然现象，等等。”

“综上，关於 “我们为何看不到外星文明”，主要有三大阵营的解释：”

“1：它们极为稀有；”

“2：它们难以被观测或探测到；”

“3：我们不愿或无法发现它们。”

“此外，还有一些解决方案存在交叉，或不属於上述任何阵营。”

“在之前的讲述中，我们曾按阵营对这些解决方案进行分类，话不多说，让我们开始吧。”

“那么，我向各位提出一个辩证的新假说，它的名字，叫做蛰眠假说。”

“这个理论的灵感是从近年来的观测数据里诞生的，属於 “外星文明大多处於休眠或蛰伏状態” 这一广义类別，在我的假说