禁止任何可能运行类似人类水平智能的计算机。”

“因此，除了合成智能不会消灭智慧物种，只会取代它们这一事实之外，没有理由认为这种情况总会发生，也没有理由认为这种情况会以某种方式使它们不具扩张性。”

“所以，非排他性再次发挥作用，儘管除非你认同社会会进步到一种单一的、必然的行为方式。”

“4b：动物园假说或隔离。这两个概念是分开的，但本质上是一样的，只是动机略有不同。”

“在这个我要向大家提出的假说中：地球是一个巨大的动物园，它们不与我们交谈是为了不干扰我们的行为，並在我们的星球周围设置了某种偽装，让我们看不到它们。在隔离假说中，它们认为我们很危险，但也做了同样的事情。”

“这些假说有什么问题呢它们和类別 1c 一样，让我们感知到一个虚假的现实，一个拥有远超我们资源和智慧的群体或个体在向我们灌输谎言，我们完全无法证明这一点。”

“但还有其他问题。对於动物园假说，我们实际上確实会与动物园里的动物互动，这原本就是动物园的全部意义 —— 让动物在你眼前活动，让你能近距离看到它们。”

“请注意，这並不一定是善意的行为。动物园的另一个意义是保护那些稀有的动物，並欣赏它们，我们会与它们互动，並不认为这必然会伤害它们。”

“对於隔离假说，有人可能会问，它们害怕我们什么 —— 无论是生物上的还是心理上的 —— 以至於需要隔离我们，为什么它们不能直接解决这个问题，而不是把我们关起来。”

“如果它们不能解决这个问题，为什么要冒险让我们继续存在並发展出越来越多的技术，成为一个潜在的威胁。”

“这涉及到我有时称之为 “愚蠢的外星人” 的问题 —— 这种假说假设外星人的行为，经仔细审视，要么完全愚蠢，要么极度邪恶。”

“有人可能会说，它们可能在观察我们，等我们达到一定的技术水平，防止我们被其他文明打扰，有点像《星际迷航》中的 “最高指导原则”。但问题是，如果你是 “最高指导原则” 的接受者，一旦发现外星人的震惊消退，你很可能会